칼럼: 국가 경쟁력의 비밀...

이미지
최근 방위산업과 반도체 산업의 성장에 힘입어, 일부 국제 평가기관과 경제 지표에서 한국의 국가 경쟁력이 일본을 앞질렀다는 분석이 나오고 있다. 일본은 이른바 '잃어버린 30년'을 겪는 과정에서 미래 성장 산업에 대한 투자보다 부동산과 내수 중심 경제에 의존한 측면이 있었고, 그 결과 글로벌 경쟁력이 상대적으로 약화되었다는 평가를 받고 있다. 반면 한국은 반도체, 배터리, 방위산업, 첨단 제조업 등을 중심으로 경쟁력을 강화해 왔으며, 최근에는 AI 인프라와 데이터센터, 고성능 반도체 분야에 대한 투자도 확대하고 있다. 과거 한국 경제가 조선·철강·자동차·스마트폰 산업을 기반으로 성장했다면, 이제는 AI 시대를 뒷받침하는 핵심 기술과 인프라를 공급하는 국가로 도약하고 있다. 이러한 변화는 국내 증시의 상승세와도 무관하지 않다. 기업들의 실적 개선과 미래 성장성에 대한 기대가 높아지면서 투자 심리 역시 긍정적인 영향을 받고 있다. 그러나 흥미로운 점은 국내 산업의 성장에도 불구하고 환율이 기대만큼 안정되지 않고 있다는 사실이다. 일반적으로 수출이 증가하면 원화 수요가 늘어나 환율이 하락하는 경향이 있지만, 현실은 보다 복합적으로 펼쳐지고 있다. 국내 기업들은 수입 원자재 결제와 해외 투자, 글로벌 사업 운영을 위해 달러를 지속적으로 확보해야 한다. 따라서 벌어들인 달러를 모두 원화로 환전하지 않고 상당 부분을 보유하는 경우가 많다. 여기에 미국의 기준금리가 한국보다 높은 수준을 유지하면서 글로벌 자금이 달러 자산으로 이동하는 현상도 나타나고 있다. 투자자 입장에서는 상대적으로 금리가 높은 달러 자산의 매력이 크게 보이기 마련이다. 결국 한국의 경쟁력이 높아지고 있음에도 불구하고 환율이 쉽게 안정되지 않는 이유는 무역수지뿐 아니라 금리, 자본 이동, 글로벌 금융시장의 구조가 복합적으로 작용하기 때문이다. 결국 오늘날의 세계 경제는 단순히 한 나라의 산업 경쟁력만으로 움직이지 않는다. 한국이 첨단 산업을 중심으로 성장하고 있는 것은 분명 고무적이지만, 국...

에토스 세상...

이미지
사람들이 얼마나 비겁하고 옹졸해질 수 있는지를 어느 날 문득 깨닫게 되었다. 고고하고 도도해서 한 점 부끄러움도 없을 것처럼 보이던 이들이, 막상 중요한 순간에는 실망스러운 선택을 하거나 앞뒤가 맞지 않는 말을 늘어놓는 모습을 본다. 그럴 때면 ‘내가 알던 사람이 정말 맞았나?’ 하는 생각이 들기도 한다. 하지만 한편으로는 내가 겉으로 드러난 이미지와 분위기만 보고 그 사람을 속단했던 것은 아닐까 하는 생각에 고개를 젓게 된다. 사람은 누구나 자신이 보고 싶은 모습만 보려고 한다. 결국 우리는 상대의 일부만 본 채 전체라고 판단하며 살아간다. 인간 사회는 생각보다 논리만으로 움직이는 곳이 아니다. 사람들은 진실 자체보다 권위와 분위기에 더 큰 영향을 받을 때가 많다. 그래서 고대 철학자 아리스토텔레스는 사람을 설득하는 요소 가운데 하나로 ‘에토스(Ethos)’를 언급했다. 말하는 사람의 권위와 신뢰 그리고 사회적 위상이 설득에 큰 영향을 미친다는 의미다. 실제로 현실에서도 사람들은 내용 자체보다 “누가 말했는가”에 더 쉽게 흔들린다. 예를 들어, 오랜 역사와 거대한 영향력을 가진 카톨릭 교회에 대해 사람들은 쉽게 비판적인 목소리를 내지 못한다. 그 조직이 지닌 상징성과 권위가 워낙 크기 때문이다. 마찬가지로 과학계에서도 특정 이론이 오랜 시간 주류 담론으로 자리 잡으면, 사람들은 그 이론 자체를 검증하기보다 ‘부정해서는 안 될 것 같은 분위기’를 먼저 의식한다. 사회적 권위와 집단적 분위기가 형성되면, 많은 이들이 스스로의 사고를 멈추고 다수의 시선을 의식하는 것을 목격한다. 과학계에서 진화론도 마찬가지다. 진화생물학자들의 수많은 품앗이 논문이 있음에도 불구하고 그들이 주장하고 있는 진화과정을 입증하는 중간 사례는 현실에 존재하지 않는다. 이에 합당한 의문이 제기되면 추종자들이 벌떼처럼 공격하는 모습을 본다. 어렸을 때부터 배운 학문에 대한 맹목적 추종이 빚은 참사라고 생각한다. 물론 이런 현상은 특정 종교나 학문 분야에만 국한되지 않는다. 정치, 언론, 기업...

성령이란?

이미지
#성령이란 “증거하는 이는 성령이시니 성령은 진리니라” ​ 하나님의 임재는 그리스도인 안에게 성령의 역사로 나타난 다. ​ 성경은 말씀이 육신이 되어 나타난 이를 성자이신 예수님 으로 소개했다. 그리고 성령을 그리스도의 영이라고 했다. ​ 주님은 감람산에서 구름을 타고 하늘 세계로 승천하셨지만 그 뒤를 이어 성령이 우리에게 임했다. 다시 말하면 우리 그리스도인들 내면에 임해서 역사하고 계시는 영이 성령이 고 성령은 우리에게 진리를 깨닫게 하시고 우리의 인격을 주님의 인격처럼 변하게 하신다. ​ 주님을 알지 못하는 이들은 성령을 초자연적 현상을 일으 키는 주체로 설명한다. 하지만 우리는 성령을 우리의 마음 을 변화시키는 주체로 안다. ​ 말씀을 어지럽게 만드는 이들은 악령과 성령을 동일시하는 우를 범하므로 주의해야 한다. ​ “And it is the Spirit who testifies, because the Spirit is the truth.” ​ The presence of God is manifested within Christians through the work of the Holy Spirit. ​ The Bible describes the One who became flesh through the Word as Jesus Christ, the Son of God. It also refers to the Holy Spirit as the Spirit of Christ. The Lord ascended into heaven on the clouds from the Mount of Olives, but afterwards the Holy Spirit came upon us. ​ In other words, the Spirit who dwells and works within Christians is the Holy Spirit. The Holy Spirit leads us into truth and transforms our character to b...

진리란 어디에 있는가?

이미지
  <진리란 어디에 있는가?> 어린 시절 진리를 찾는 가운데 당혹스러운 현실에 직면하게 됐다. 진리를 '대중이 인정하는 보편적인 사실'이라고 정의한 대목에서 의문을 품게 됐다. 난 그 정의가 잘못되었다고 생각한다. 대중이 인정하는 사고대로 따라가게 되면 진실에 도달하기 어렵기 때문이다. 성경은 그리스도인이 '좁은 문'을 통과해야 하고 '좁은 길'로 가야 한다고 강조해서 말하고 있다. 이 말씀은 진리는 대중이 추구하는 선상에 없다는 의미로도 해석할 수 있다. 반대하는 의견도 많겠지만 진리를 추구하는 여정에서 대중이 우매하다는 말이 맞다는 생각을 했다. 사물의 본질을 꿰뚫어보는 것에 있어서는 더욱 그렇다. 성경은 마귀가 세상 권세를 잡고 있다고 적고 있다. 에덴동산에서 아담이 실패한 후 세상 권세가 아담에게서 마귀로 옮겨간 사실을 발견한다. 마귀는 지금 위협과 권세로 대중 가운데 역사하고 있다. 이런 사실은 추론만으로는 도달하기 어려운 내용이다. 학문과 종교를 공부할 때에도 마찬가지였다. 대중이 믿었던 천동설은 사실이 아니었고 대중의 추종을 받았던 천주교의 사상은 진리와 거리가 멀었다. 많은 사람들이 위협하며 주장한 상식들 중에 폐기된 것이 얼마나 많은가! 지금도 많은 기성교회들이 거짓된 교리를 인정하면서 무지 가운데 신앙이 아닌 것을 추구하는 것을 본다. 그들의 관심은 성경이 아니라 많은 사람들의 호응에 있다. 그들은 '넓은 길'을 추구하고 있는 것이다. 얼마나 성경에서 멀어져 있는지 그들은 모른다. 사람들의 인정과 지지를 업고 성장했기 때문이다. 그들은 거짓을 추구하고 있다! =========================================== <Where is the truth?> In my childhood, while searching for truth, I encountered the troubling reality. I began to question the de...

오늘의 단상(Reflections of the day)

이미지
In my childhood, I was convinced that human reason could ultimately lead us to the truth. I believed that everything in the world could be understood through intense thought and rational inquiry. It was a time when I knew nothing of human limitations. The ideas of philosophers had profound influence on the way I thought. David Hume argued that human beings can perceive the world only through experience. In contrast, René Descartes regarded reason itself as the source of truth. Both philosophers left a deep impression on me, but the philosopher who influenced me most profoundly was Immanuel Kant. Kant explained that human beings are not merely passive recipients of the world as it is. While he acknowledged the importance of experience, he believed that the human mind interprets experience through the frameworks of time, space, and causality. In other words, we do not perceive reality directly; rather, we understand the world through the structure of our own cognition. When I first encou...